Вот что получилось...
Показаны сообщения с ярлыком алиса сергеева. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком алиса сергеева. Показать все сообщения
воскресенье, 5 сентября 2010 г.
Разлекалась на досуге
Отдыхала на даче у друзей. Глаза боятся, руки делают - жмут на кнопку :)
Вот что получилось...
Вот что получилось...
суббота, 8 мая 2010 г.
Мария, слайд-шоу
К сожалению, при конвертации и заливке на rutube качество теряется. Но оригинал в HD весит 2 Гб.
суббота, 24 апреля 2010 г.
Пятничное
Как фотограф может подарить окружающим хорошее настроение? Конечно, фотографией!
Всем приятных выходных...
Всем приятных выходных...
среда, 14 апреля 2010 г.
ГУМ
ГУМ, он же главный универсальный магазин, - одно из излюбленных мест для фотографов. Хороший свет, простые, но интересные интерьеры - всё это делает ГУМ столь притягательным для фотографов.
Накопилось приличное количество фотографий с фотосессий в ГУМе.
Всё никак не доходили руки до них.
В перерывах между боями редактируются и выкладываются тут.
Накопилось приличное количество фотографий с фотосессий в ГУМе.
Всё никак не доходили руки до них.
В перерывах между боями редактируются и выкладываются тут.
четверг, 21 января 2010 г.
Немного фотошопа или кнопка "шедевр" :)
Берем обычную фотку, сделанную обычной мыльницей
Конвертируем в черно-белую, обрезаем а-ля панорама и слегка фотошопим.
«Черно-белая дорога»
Вроде ничего так получилось. Даже самой понравилось :)
Критика приветствуется...
Конвертируем в черно-белую, обрезаем а-ля панорама и слегка фотошопим.
«Черно-белая дорога»
Вроде ничего так получилось. Даже самой понравилось :)
Критика приветствуется...
вторник, 12 января 2010 г.
Черно-белая зима или шла домой,
достала старенькую мыльницу IXUS 40 от Canon, которая постоянно болтается в сумке. Минут 15 отогревала руками замерзший и почти севший аккумулятор. Немного фотошопа... по-моему, недурно получилось...
«Черно-белая зима»
«Черно-белая зима»
воскресенье, 10 января 2010 г.
Пиар от Pentax
Pentax - отличная техника. Зря её недолюбливают. Давно не заходила к ним на сайт, а тут зашла и... испытала потрясение от пиара камеры K-7 от Pentax. Первый порыв - нестись в магазин и хватать пока есть :)
Не буду рассказывать словами то, что нужно увидеть глазами. Оцените сами:
Не буду рассказывать словами то, что нужно увидеть глазами. Оцените сами:
.jpg)
.jpg)
Впечатляет, правда? Не припомню чтобы кто-то ТАК рекламировал фотоаппараты...
понедельник, 4 января 2010 г.
Свадебная фотосъемка или
советы свадебного фотографа молодожёнам
1. Обязательно выспитесь в ночь перед свадьбой - черный круги под глазами невесту не украшают.
2. Такие недостатки как прыщи и морщины постарайтесь исправить косметикой, но не переборщите. В принципе, всё правится в фотошопе, но лица могут получиться "пластмассовыми" после обработки.
3. Подберите в наряд что-нибудь контрастное. Например, если платье белое - красный или темно-коричневый пояс. В общем, контрастное пятно, которое выигрышно будет смотреться на фото.
4. Заранее подумайте, где хотите фоткаться. Банальные съемки в квартире конечно можно тоже снять красиво, но всегда хочется чего-то необычного.
5. Не пожалейте времени и денег на лав-стори, которая снимается перед свадьбой.
6. Ведите себя естественно. Зажатые позы не исправить в редакторе. На свадьбе фотографа не замечайте, как будто его нет.
1. Обязательно выспитесь в ночь перед свадьбой - черный круги под глазами невесту не украшают.
2. Такие недостатки как прыщи и морщины постарайтесь исправить косметикой, но не переборщите. В принципе, всё правится в фотошопе, но лица могут получиться "пластмассовыми" после обработки.
3. Подберите в наряд что-нибудь контрастное. Например, если платье белое - красный или темно-коричневый пояс. В общем, контрастное пятно, которое выигрышно будет смотреться на фото.
4. Заранее подумайте, где хотите фоткаться. Банальные съемки в квартире конечно можно тоже снять красиво, но всегда хочется чего-то необычного.
5. Не пожалейте времени и денег на лав-стори, которая снимается перед свадьбой.
6. Ведите себя естественно. Зажатые позы не исправить в редакторе. На свадьбе фотографа не замечайте, как будто его нет.
среда, 30 декабря 2009 г.
Свадебный фотограф
У молодоженов всегда рано или поздно возникает вопрос – приглашать ли фотографа на свадьбу? И кому доверить свадебную фотосъемку – профессиональному свадебному фотографу, фотографу-новичку, делающему первые шаги в фотографии или кому-то из гостей с фотоаппаратом?
Как правило, к правильному ответу на этот вопрос молодожены приходят в основном уже после свадьбы, получив в руки фотографии.
Свадьба – уникальное событие. Его особенность в том, что её не получится снять повторно. Поэтому свадебный фотограф – это профессионал, не имеющий права на ошибку. Сродни саперу.
Самое важное для молодоженов – результат работы свадебного фотографа, выражающийся в качестве снимков. Помните: свадебные фотографии, которые вам отдаст свадебный фотограф, останутся у вас навсегда.
Самое главное, что отличает хорошего свадебного фотографа – это наличие своего стиля. Мода может меняться, стиль – остается.
Поиск свадебного фотографа желательно начать заблаговременно. Как выбрать свадебного фотографа?
Путь первый – опросите друзей-знакомых. Наверняка кто-то из них приглашал свадебного фотографа для съемки. Попросите их показать снимки. Понравилось – звоните.
Второй способ – поиск в интернете. В сети есть немало ресурсов, посвященных свадебной фотографии – mywed, foto.ru и другие.
У серьезных, профессиональных свадебных фотографов, как правило, есть свои персональные сайты – например, как у весьма уважаемого мной Сергея Новожилова.
Хороший свадебный фотограф отличается от простого свадебного фотографа тем, что видит снимок до того, как он появляется. «Творческое видение» – один из главных навыков свадебного фотографа. Поэтому выбирая свадебного фотографа следует обращать внимание не только и не столько на его умение владеть камерой и фотошопом, но прежде всего – на способность выстроить сюжет, привнести в фотографию идею и смысл.
Чем больше фотографий вы просмотрите, тем проще вам будет определить, подходит ли конкретно вам тот или иной свадебный фотограф. И тем быстрее вы начнете отличать хорошие фотографии от просто фотографий.
Как правило, к правильному ответу на этот вопрос молодожены приходят в основном уже после свадьбы, получив в руки фотографии.
Свадьба – уникальное событие. Его особенность в том, что её не получится снять повторно. Поэтому свадебный фотограф – это профессионал, не имеющий права на ошибку. Сродни саперу.
Самое важное для молодоженов – результат работы свадебного фотографа, выражающийся в качестве снимков. Помните: свадебные фотографии, которые вам отдаст свадебный фотограф, останутся у вас навсегда.
Самое главное, что отличает хорошего свадебного фотографа – это наличие своего стиля. Мода может меняться, стиль – остается.
Поиск свадебного фотографа желательно начать заблаговременно. Как выбрать свадебного фотографа?
Путь первый – опросите друзей-знакомых. Наверняка кто-то из них приглашал свадебного фотографа для съемки. Попросите их показать снимки. Понравилось – звоните.
Второй способ – поиск в интернете. В сети есть немало ресурсов, посвященных свадебной фотографии – mywed, foto.ru и другие.
У серьезных, профессиональных свадебных фотографов, как правило, есть свои персональные сайты – например, как у весьма уважаемого мной Сергея Новожилова.
Хороший свадебный фотограф отличается от простого свадебного фотографа тем, что видит снимок до того, как он появляется. «Творческое видение» – один из главных навыков свадебного фотографа. Поэтому выбирая свадебного фотографа следует обращать внимание не только и не столько на его умение владеть камерой и фотошопом, но прежде всего – на способность выстроить сюжет, привнести в фотографию идею и смысл.
Чем больше фотографий вы просмотрите, тем проще вам будет определить, подходит ли конкретно вам тот или иной свадебный фотограф. И тем быстрее вы начнете отличать хорошие фотографии от просто фотографий.
среда, 23 декабря 2009 г.
Меня нередко спрашивают
какими фотоаппаратами я пользуюсь.
В статье Why Your Camera Does Not Matter Кен Роквелл утверждает, что камера значения не имеет.
Не могу с ним согласиться в полном объеме по следующим причинам.
Приведенное в статье на 99% относится к художественной, постановочной и студийной фотографии.
Хороший спортивный или свадебный репортаж "мыльницей" или зеркалкой со слабой оптикой не снимешь. Вернее снимешь, но соотношение хороших и неудачных кадров будет 1/100. А то и еще хуже.
Спорт на камеру мобильного телефона не снимешь в принципе - будет сплошная "шевеленка".
Хотя иногда и смазанные фотографии выглядят художественно...
Пейзажи при хорошей освещенности - да. Посмотрите на сайты Ансела Адамса и Джека Дайкинги. Всё остальное - весьма сомнительно. Удачные кадры на такую технику в других условиях - скорее исключение, подтверждающее общее правило.
Простая техника годится в том случае, если нет особых требований к будущей печати фотографий. При печати фотографий 10х15, сделанных 10-мегапиксельной "мыльницей" и 10-мегапиксельной зеркалкой, разницы вы не заметите. А вот при печати 30х40 разница будет уже вполне заметна. Еще хуже картина будет при необходимости печати в условиях полиграфии.
Профессиональная техника предоставляет большие возможности для гибкой подстройки под условия съемки. Мылница, у которой вспышка бъет исключительно "в лоб", не дает возможности подсветки только переднего или только заднего плана, игры с тенями и т.д.
Таким образом, простые, я бы даже сказала примитивные инструменты требуют не просто бОльших, а весьма значительных усилий для достижения требуемых результатов. Тем более когда речь идет о событиях, которые невозможно переснять и которые никогда не повторятся - например, свадьба.
Вопросы имиджа также играют немаловажную роль. Фотограф, снимающий солидной "тушей" с огромным объективом, вызывает больше доверия и уважения, чем фотограф с игрушечной "пукалкой". Хотя на самом деле тот же небольшой светосильный фикс-объектив может дать фору многим телеобъективам.
Поддерживаю Кена Роквелла в том, что чувство фотографии - оно в голове фотографа, а не в фотоаппарате.
Я пользуюсь разными фотоаппаратами. В "арсенале" есть и Canon, и Nikon, и Pentax. У каждого бренда есть и свои плюсы, и свои минусы. Об этих плюсах и минусах будет сказано позже.
В статье Why Your Camera Does Not Matter Кен Роквелл утверждает, что камера значения не имеет.
Не могу с ним согласиться в полном объеме по следующим причинам.
Приведенное в статье на 99% относится к художественной, постановочной и студийной фотографии.
Хороший спортивный или свадебный репортаж "мыльницей" или зеркалкой со слабой оптикой не снимешь. Вернее снимешь, но соотношение хороших и неудачных кадров будет 1/100. А то и еще хуже.
Спорт на камеру мобильного телефона не снимешь в принципе - будет сплошная "шевеленка".
Хотя иногда и смазанные фотографии выглядят художественно...
Пейзажи при хорошей освещенности - да. Посмотрите на сайты Ансела Адамса и Джека Дайкинги. Всё остальное - весьма сомнительно. Удачные кадры на такую технику в других условиях - скорее исключение, подтверждающее общее правило.
Простая техника годится в том случае, если нет особых требований к будущей печати фотографий. При печати фотографий 10х15, сделанных 10-мегапиксельной "мыльницей" и 10-мегапиксельной зеркалкой, разницы вы не заметите. А вот при печати 30х40 разница будет уже вполне заметна. Еще хуже картина будет при необходимости печати в условиях полиграфии.
Профессиональная техника предоставляет большие возможности для гибкой подстройки под условия съемки. Мылница, у которой вспышка бъет исключительно "в лоб", не дает возможности подсветки только переднего или только заднего плана, игры с тенями и т.д.
Таким образом, простые, я бы даже сказала примитивные инструменты требуют не просто бОльших, а весьма значительных усилий для достижения требуемых результатов. Тем более когда речь идет о событиях, которые невозможно переснять и которые никогда не повторятся - например, свадьба.
Вопросы имиджа также играют немаловажную роль. Фотограф, снимающий солидной "тушей" с огромным объективом, вызывает больше доверия и уважения, чем фотограф с игрушечной "пукалкой". Хотя на самом деле тот же небольшой светосильный фикс-объектив может дать фору многим телеобъективам.
Поддерживаю Кена Роквелла в том, что чувство фотографии - оно в голове фотографа, а не в фотоаппарате.
Я пользуюсь разными фотоаппаратами. В "арсенале" есть и Canon, и Nikon, и Pentax. У каждого бренда есть и свои плюсы, и свои минусы. Об этих плюсах и минусах будет сказано позже.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
