Свадебный фотограф

У молодоженов всегда рано или поздно возникает вопрос – приглашать ли фотографа на свадьбу? И кому доверить свадебную фотосъемку – профессиональному свадебному фотографу, фотографу-новичку, делающему первые шаги в фотографии или кому-то из гостей с фотоаппаратом?

Как правило, к правильному ответу на этот вопрос молодожены приходят в основном уже после свадьбы, получив в руки фотографии.

Свадьба – уникальное событие. Его особенность в том, что её не получится снять повторно. Поэтому свадебный фотограф – это профессионал, не имеющий права на ошибку. Сродни саперу.
Самое важное для молодоженов – результат работы свадебного фотографа, выражающийся в качестве снимков. Помните: свадебные фотографии, которые вам отдаст свадебный фотограф, останутся у вас навсегда.

Самое главное, что отличает хорошего свадебного фотографа – это наличие своего стиля. Мода может меняться, стиль – остается.

Поиск свадебного фотографа желательно начать заблаговременно. Как выбрать свадебного фотографа?

Путь первый – опросите друзей-знакомых. Наверняка кто-то из них приглашал свадебного фотографа для съемки. Попросите их показать снимки. Понравилось – звоните.

Второй способ – поиск в интернете. В сети есть немало ресурсов, посвященных свадебной фотографии – mywed, foto.ru и другие.

У серьезных, профессиональных свадебных фотографов, как правило, есть свои персональные сайты – например, как у весьма уважаемого мной Сергея Новожилова.

Хороший свадебный фотограф отличается от простого свадебного фотографа тем, что видит снимок до того, как он появляется. «Творческое видение» – один из главных навыков свадебного фотографа. Поэтому выбирая свадебного фотографа следует обращать внимание не только и не столько на его умение владеть камерой и фотошопом, но прежде всего – на способность выстроить сюжет, привнести в фотографию идею и смысл.

Чем больше фотографий вы просмотрите, тем проще вам будет определить, подходит ли конкретно вам тот или иной свадебный фотограф. И тем быстрее вы начнете отличать хорошие фотографии от просто фотографий.

Забавное

«Ангелы и демоны»

О фототехнике

В продолжение разговора о фототехнике...

Много думала, стоит ли писать о ней. Пришла к выводу что не стоит.

И вот почему. Клиентам, которые заказывают съемку, будь то фотосъемка свадьбы или фотосъемка корпоратива, или других событий, почти всё равно, чем ты снимаешь.
Конечно, это справедливо в разумных пределах. Например, прийти на фотосъемку свадьбы с "мыльницей" - это несерьезно. Хотя некоторые современные мыльницы позволяют выполнить заказ на свадебную фотосъемку и ей. Для этого вполне хватит средненькой вспышки, дополнительного аккумулятора и карты памяти.
Но естественно, если придешь на свадебную фотосъемку с "мыльницей", даже если сделаешь отличные кадры, всё равно за тобой потянется шлейф разговоров о том, что "пришла с цифромылом". Не солидно, в общем...
"Зеркалка" (внушительных размеров) - вещь в том числе и имиджевая. А размер техники и производимое впечатление находятся в прямой зависимости.

Для профессионалов же эта тема также не представляет особого интереса, поскольку у каждого, как правило, свои, сложившиеся предпочтения.

Недавно поймала себя на мысли о том, что когда смотришь на шедевры фотографий, меньше всего думаешь о том, как какую "тушку" и на какое "стекло" они сняты.

Тем не менее, похвастаюсь.
На днях была продана вся техника Pentax, т.к. использовалась крайне мало.
Было приобретено "тело" 50D от Canon и пара объективов к нему.
Как разберусь с настройками и аппаратом - начну выкладывать фотки.

Меня нередко спрашивают

какими фотоаппаратами я пользуюсь.

В статье Why Your Camera Does Not Matter Кен Роквелл утверждает, что камера значения не имеет.

Не могу с ним согласиться в полном объеме по следующим причинам.

Приведенное в статье на 99% относится к художественной, постановочной и студийной фотографии.
Хороший спортивный или свадебный репортаж "мыльницей" или зеркалкой со слабой оптикой не снимешь. Вернее снимешь, но соотношение хороших и неудачных кадров будет 1/100. А то и еще хуже.
Спорт на камеру мобильного телефона не снимешь в принципе - будет сплошная "шевеленка".

Хотя иногда и смазанные фотографии выглядят художественно...



Пейзажи при хорошей освещенности - да. Посмотрите на сайты Ансела Адамса и Джека Дайкинги. Всё остальное - весьма сомнительно. Удачные кадры на такую технику в других условиях - скорее исключение, подтверждающее общее правило.

Простая техника годится в том случае, если нет особых требований к будущей печати фотографий. При печати фотографий 10х15, сделанных 10-мегапиксельной "мыльницей" и 10-мегапиксельной зеркалкой, разницы вы не заметите. А вот при печати 30х40 разница будет уже вполне заметна. Еще хуже картина будет при необходимости печати в условиях полиграфии.

Профессиональная техника предоставляет большие возможности для гибкой подстройки под условия съемки. Мылница, у которой вспышка бъет исключительно "в лоб", не дает возможности подсветки только переднего или только заднего плана, игры с тенями и т.д.
Таким образом, простые, я бы даже сказала примитивные инструменты требуют не просто бОльших, а весьма значительных усилий для достижения требуемых результатов. Тем более когда речь идет о событиях, которые невозможно переснять и которые никогда не повторятся - например, свадьба.

Вопросы имиджа также играют немаловажную роль. Фотограф, снимающий солидной "тушей" с огромным объективом, вызывает больше доверия и уважения, чем фотограф с игрушечной "пукалкой". Хотя на самом деле тот же небольшой светосильный фикс-объектив может дать фору многим телеобъективам.

Поддерживаю Кена Роквелла в том, что чувство фотографии - оно в голове фотографа, а не в фотоаппарате.

Я пользуюсь разными фотоаппаратами. В "арсенале" есть и Canon, и Nikon, и Pentax. У каждого бренда есть и свои плюсы, и свои минусы. Об этих плюсах и минусах будет сказано позже.