Вот что получилось...
воскресенье, 5 сентября 2010 г.
Разлекалась на досуге
Отдыхала на даче у друзей. Глаза боятся, руки делают - жмут на кнопку :)
Вот что получилось...
Вот что получилось...
понедельник, 10 мая 2010 г.
воскресенье, 9 мая 2010 г.
Обещанный отзыв о Canon 50D
Использую Canon 50D вот уже пять месяцев. Накопился определенный опыт, которым хочется поделиться.
Описание камеры на сайте производителя – тут.
Плюсы: Отзыв о Canon 50D – честная полупрофессиональная камера без ненужных примочек типа записи видео. Ничего лишнего. Очень приличная скорость серийной съемки. Тяжелый металлический корпус Canon 50D лежит в руке как влитой. Качество изготовления вызывает уважение. Тактильные ощущения – «держишь в руках и маешь вещь». По утверждениям производителя, корпус Canon 50D пыле и влагозащищенный, что есть гуд. В экстремальных условиях не проверялся, но хочется надеяться, что в бою не подведет.
Минусы: Рычажок включения придуман каким-то гнусным извращенцем. Сломала ногти на двух пальцах. При этом у позиции ON два положения. Для чего – непонятно.
Четыре функциональные кнопки на Canon 50D по сравнению с предыдущими моделями зачем-то перенесены с левой стороны от экрана вниз, что имело место уже на 40D. Со временем привыкаешь, но всё равно создает неудобства. Меню не интуитивное. До покупки Canon 50D пользовалась техникой NIKON. Логика меню Canon совершенно другая. Иногда для того, чтобы добраться до какой-нибудь настройки, требуется перерыть всё меню.
Переключение точек фокусировки реализовано крайне неудобно – требуется лезть в меню. На Никонах сделано удобнее – одним нажатием на многопозиционный джойстик (вверх-вниз, влево-вправо), при этом можно не отрывать взгляд от видоискателя. Расположение точек фокусировки также не очень удачно.
Индикатор заряда аккумулятора врет в большую сторону. Долго показывает 50% заряда, после чего дохнет довольно быстро. Батарейная ручка для Canon 50D – must have. Кстати, ручку рекомендую брать оригинал. На неоригинальных встречаются глюки в контактах, из-за чего питание «отваливается».
Использовать live view на Canon 50D можно даже не пытаться.
Экран на этом фотоаппарате большой, яркий, с хорошей цветопередачей, но есть одно «но». Врет безбожно по цветам и резкости. То есть на экране 50D картинка отличная, а когда смотришь на компьютере – не резкая, цвета сильно отличаются.
Колесико-джойстик вращается туговато, но возможно, это особенность конкретного экземпляра.
Матрица в Canon 50D – кроп. Поэтому желателен еще отдельный объектив для широкого угла.
Затвор хлопает шумновато, маленьких детей снимать проблематично.
Всё вышеперечисленное можно было бы простить, если бы не перебор с мегапикселями при таком размере матрицы. Фотографии получаются очень шумными и воспринимаются мыльноватыми. Нет «звенящей» резкости. На ISO более 800 шумит совсем неприлично. Причем оптикой это не лечится – шумит как с обычными объективами, так и с L-серией. Съемка в RAW с последующим вытягиванием тоже не особо помогает.
Итог: выбор стоял между Canon 40D и Canon 50D. Canon 7D только-только появился в продаже и стоил совсем невменяемых денег. Цена на 40D и 50D в магазинах отличалась на 3-4 тысячи, что делало покупку 40D бессмысленной.
Производителю следовало либо не увеличивать количество мегапикселей при той же матрице, либо несколько увеличить размер матрицы.
Тем не менее, на сегодняшний день Итог: выбор стоял между Canon 40D и Canon 50D. Canon 7D только-только появился в продаже и стоил совсем невменяемых денег. Цена на 40D и 50D в магазинах отличалась на 3-4 тысячи, что делало покупку 40D бессмысленной.
Производителю следовало либо не увеличивать количество мегапикселей при той же матрице, либо несколько увеличить размер матрицы.
Тем не менее, на сегодняшний день Canon 50D – один из лучших вариантов по соотношению цена/качество. Можно сказать, идеальный. Хотя сейчас взяла бы либо 40D, либо 5D (не mkII, еще попадается в магазинах). Хотя у 5D минусы тоже есть – низкая скорость серийной съемки и экран, который показывает картинку более блеклой, нежели на самом деле.
Стихия Canon 50D – репортажная съемка. Если больше снимаете постановочное фото, в том числе в студии, либо если критична полнокадровая матрица – берите Canon 5D/ Canon 5DmkII.
Снимки, сделанные Canon 50D, можно посмотреть у меня на страничке на Яндекс-фото (смотрите EXIF).
Описание камеры на сайте производителя – тут.
Плюсы: Отзыв о Canon 50D – честная полупрофессиональная камера без ненужных примочек типа записи видео. Ничего лишнего. Очень приличная скорость серийной съемки. Тяжелый металлический корпус Canon 50D лежит в руке как влитой. Качество изготовления вызывает уважение. Тактильные ощущения – «держишь в руках и маешь вещь». По утверждениям производителя, корпус Canon 50D пыле и влагозащищенный, что есть гуд. В экстремальных условиях не проверялся, но хочется надеяться, что в бою не подведет.
Минусы: Рычажок включения придуман каким-то гнусным извращенцем. Сломала ногти на двух пальцах. При этом у позиции ON два положения. Для чего – непонятно.
Четыре функциональные кнопки на Canon 50D по сравнению с предыдущими моделями зачем-то перенесены с левой стороны от экрана вниз, что имело место уже на 40D. Со временем привыкаешь, но всё равно создает неудобства. Меню не интуитивное. До покупки Canon 50D пользовалась техникой NIKON. Логика меню Canon совершенно другая. Иногда для того, чтобы добраться до какой-нибудь настройки, требуется перерыть всё меню.
Переключение точек фокусировки реализовано крайне неудобно – требуется лезть в меню. На Никонах сделано удобнее – одним нажатием на многопозиционный джойстик (вверх-вниз, влево-вправо), при этом можно не отрывать взгляд от видоискателя. Расположение точек фокусировки также не очень удачно.
Индикатор заряда аккумулятора врет в большую сторону. Долго показывает 50% заряда, после чего дохнет довольно быстро. Батарейная ручка для Canon 50D – must have. Кстати, ручку рекомендую брать оригинал. На неоригинальных встречаются глюки в контактах, из-за чего питание «отваливается».
Использовать live view на Canon 50D можно даже не пытаться.
Экран на этом фотоаппарате большой, яркий, с хорошей цветопередачей, но есть одно «но». Врет безбожно по цветам и резкости. То есть на экране 50D картинка отличная, а когда смотришь на компьютере – не резкая, цвета сильно отличаются.
Колесико-джойстик вращается туговато, но возможно, это особенность конкретного экземпляра.
Матрица в Canon 50D – кроп. Поэтому желателен еще отдельный объектив для широкого угла.
Затвор хлопает шумновато, маленьких детей снимать проблематично.
Всё вышеперечисленное можно было бы простить, если бы не перебор с мегапикселями при таком размере матрицы. Фотографии получаются очень шумными и воспринимаются мыльноватыми. Нет «звенящей» резкости. На ISO более 800 шумит совсем неприлично. Причем оптикой это не лечится – шумит как с обычными объективами, так и с L-серией. Съемка в RAW с последующим вытягиванием тоже не особо помогает.
Итог: выбор стоял между Canon 40D и Canon 50D. Canon 7D только-только появился в продаже и стоил совсем невменяемых денег. Цена на 40D и 50D в магазинах отличалась на 3-4 тысячи, что делало покупку 40D бессмысленной.
Производителю следовало либо не увеличивать количество мегапикселей при той же матрице, либо несколько увеличить размер матрицы.
Тем не менее, на сегодняшний день Итог: выбор стоял между Canon 40D и Canon 50D. Canon 7D только-только появился в продаже и стоил совсем невменяемых денег. Цена на 40D и 50D в магазинах отличалась на 3-4 тысячи, что делало покупку 40D бессмысленной.
Производителю следовало либо не увеличивать количество мегапикселей при той же матрице, либо несколько увеличить размер матрицы.
Тем не менее, на сегодняшний день Canon 50D – один из лучших вариантов по соотношению цена/качество. Можно сказать, идеальный. Хотя сейчас взяла бы либо 40D, либо 5D (не mkII, еще попадается в магазинах). Хотя у 5D минусы тоже есть – низкая скорость серийной съемки и экран, который показывает картинку более блеклой, нежели на самом деле.
Стихия Canon 50D – репортажная съемка. Если больше снимаете постановочное фото, в том числе в студии, либо если критична полнокадровая матрица – берите Canon 5D/ Canon 5DmkII.
Снимки, сделанные Canon 50D, можно посмотреть у меня на страничке на Яндекс-фото (смотрите EXIF).
суббота, 8 мая 2010 г.
Мария, слайд-шоу
К сожалению, при конвертации и заливке на rutube качество теряется. Но оригинал в HD весит 2 Гб.
суббота, 24 апреля 2010 г.
Пятничное
Как фотограф может подарить окружающим хорошее настроение? Конечно, фотографией!
Всем приятных выходных...
Всем приятных выходных...
среда, 14 апреля 2010 г.
ГУМ
ГУМ, он же главный универсальный магазин, - одно из излюбленных мест для фотографов. Хороший свет, простые, но интересные интерьеры - всё это делает ГУМ столь притягательным для фотографов.
Накопилось приличное количество фотографий с фотосессий в ГУМе.
Всё никак не доходили руки до них.
В перерывах между боями редактируются и выкладываются тут.
Накопилось приличное количество фотографий с фотосессий в ГУМе.
Всё никак не доходили руки до них.
В перерывах между боями редактируются и выкладываются тут.
понедельник, 5 апреля 2010 г.
Цирк на Цветном бульваре: глазами профессионального фотографа
Были на днях с ребенком в цирке на Цветном бульваре. Сам цирк очень даже неплох. Красочное, интересное представление. Ребенок в восторге.
В перерыве в фойе решили сделать на память фото с тигром. Такой, знаете ли, порыв души. В общем, тут мы и попались.
За 500 р. пыхают вспышкой в лоб, фото получается с жуткими тенями и ужасными пересветами. Качество печати тоже не фонтан.
На свой фотоаппарат снимать не разрешают. (Кстати, само представление и помещения внутри снимать тоже не разрешают.)
Фотография получилась настолько ужасная, что здесь даже стыдно выкладывать.
Зато поснимали на улице, интересные фото получились.
Заодно потестировали новый объектив, о выборе которого подробно рассказывала чуть раньше. Да-да, выбор был всё-таки сделан - Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Предпочтение было отдано большей универсальности, большим фокусным расстояниям и стабилизатору.
Как всегда, не удержалась от креатива с налетом философии :)
В перерыве в фойе решили сделать на память фото с тигром. Такой, знаете ли, порыв души. В общем, тут мы и попались.
За 500 р. пыхают вспышкой в лоб, фото получается с жуткими тенями и ужасными пересветами. Качество печати тоже не фонтан.
На свой фотоаппарат снимать не разрешают. (Кстати, само представление и помещения внутри снимать тоже не разрешают.)
Фотография получилась настолько ужасная, что здесь даже стыдно выкладывать.
Зато поснимали на улице, интересные фото получились.
Заодно потестировали новый объектив, о выборе которого подробно рассказывала чуть раньше. Да-да, выбор был всё-таки сделан - Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Предпочтение было отдано большей универсальности, большим фокусным расстояниям и стабилизатору.
Как всегда, не удержалась от креатива с налетом философии :)
понедельник, 1 марта 2010 г.
Муки выбора
Здравствуйте, мои дорогие поросятки :)
Писать об этом не хотелось, но приходится…
Нужен среднефокусный зум-объектив на Canon 50D. Хочется светосильный, со стабом, мотором и L-серии. Такого нет. Нет вообще. В природе. Есть либо светосильный Canon EF 24-70 f/2.8L USM, либо Canon EF 24-105 f/4L IS USM со стабилизатором. Есть еще новый Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, но это не L-серия, да и по стоимости он сопоставим с Canon EF 24-105 f/4L IS USM.
Надо выбрать что-то одно из первых двух. Минус их обоих - на кропе пропадает широкий угол. Но это не столь критично - всё равно планируется покупка еще отдельного "ширика".
Сейчас решила полностью перейти на Canon, поскольку пользоваться парком разношерстной техники от всех трех ведущих производителей обременительно, разорительно и неудобно. Так вот, на Nikon-е стаб здорово выручал. В светосильном Canon EF 24-70 f/2.8L USM его нет, что сильно смущает. И он дороже примерно на 400 условных енотов.
Все-таки придется выбирать между первым и вторым вариантом. Засада в том, что повертеть в руках и поснимать в реальных условиях и тем, и другим возможности нет. Кто ж мне их даст-то? :(
Вот что говорит о CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM фирма-производитель:
Объектив EF 24-105 mm f/4L IS USM принадлежит к топовой L-серии от Canon. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM – пыле- и влагозащищенный объектив. Считается ориентированным на фотографов, снимающих преимущественно в жанре фоторепортажа.
Особенностями CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM являются сравнительно небольшой вес и большой диапазон фокусных расстояний, что делает его интересным для съемок в поездках. Качество изготовления объектива CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM соответствует высоким требованиям профессиональных фотографов.
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM имеет стабилизатор, который снижает размытость изображения, вызванную сотрясением камеры в процессе съемки.
Модель EF 24-105 mm f/4L IS USM оборудована кольцевым ультразвуковым мотором, что обеспечивает высокую скорость и точность автофокусировки при сравтительно невысоком уровне шума. В оптическая часть объектива состоит из линз из низкодисперсионного стекла (UD), которые помогают устранить остаточные хроматические аберрации и обеспечить яркость изображения и качество цветопередачи. Конструкция «стекла» CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM включает асферические линзы, которые корректируют сферическую аберрацию, обеспечивая четкое, высококонтрастное изображение по всей площади кадра. Многослойное просветление линз и их высококачественная шлифовка сводят к минимуму появление переотражений и бликов, характерных для снимков, полученные при помощи цифровых камер.
По описанию Canon EF 24-70 f/2.8L USM не сильно отличается – еще более крутой крутяк
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM также принадлежит к классу профессиональных объективов Canon (L-серия),Плюсами объектива являются его высокая светосила 1:2,8 и наличие кольцевого ультразвукового привода автофокусировки (USM). Canon EF 24-70 f/2.8L USM отличается высоким качеством изготовления, выполнен в герметичном влаго- и пылезащищенном корпусе.
Диапазон фокусных расстояний объектива CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM захватывает и начало «портретной» зоны, что делает модель поистине универсальной.
Оптическая схема предусматривает 13 групп с 16 линзами, в том числе двумя асферическими и одной, выполненной из стекла со сверхнизкой дисперсией. Многослойное просветление оптических элементов в CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM сводит к минимуму вероятность появления внутренних переотражений и бликов.
В общем, бла-бла-бла, всё круто и т.д. Наверное, гнусные маркетологи Canon специально не выводят на рынок светосильный объектив со стабом, чтобы несчастные пользователи ломали голову себе и рушили мозг другим, выбирая между этими двумя. Гадкие детишечки :) Ух, отходила бы их кожаной плёточкой по попкам!
Меня вот тоже сия участь не миновала. В настоящее время более низкая цена, стаб и больший диапазон фокусных перевешивают светосилу… Отговорите меня. Ой, не надо… Ой, уже не знаю. ПлАчу сидя за монитором… Ушла писать письмо Деду Морозу чтобы положил под ёлку оба на следующий Новый год :)
Писать об этом не хотелось, но приходится…
Нужен среднефокусный зум-объектив на Canon 50D. Хочется светосильный, со стабом, мотором и L-серии. Такого нет. Нет вообще. В природе. Есть либо светосильный Canon EF 24-70 f/2.8L USM, либо Canon EF 24-105 f/4L IS USM со стабилизатором. Есть еще новый Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, но это не L-серия, да и по стоимости он сопоставим с Canon EF 24-105 f/4L IS USM.
Надо выбрать что-то одно из первых двух. Минус их обоих - на кропе пропадает широкий угол. Но это не столь критично - всё равно планируется покупка еще отдельного "ширика".
Сейчас решила полностью перейти на Canon, поскольку пользоваться парком разношерстной техники от всех трех ведущих производителей обременительно, разорительно и неудобно. Так вот, на Nikon-е стаб здорово выручал. В светосильном Canon EF 24-70 f/2.8L USM его нет, что сильно смущает. И он дороже примерно на 400 условных енотов.
Все-таки придется выбирать между первым и вторым вариантом. Засада в том, что повертеть в руках и поснимать в реальных условиях и тем, и другим возможности нет. Кто ж мне их даст-то? :(
Вот что говорит о CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM фирма-производитель:
Объектив EF 24-105 mm f/4L IS USM принадлежит к топовой L-серии от Canon. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM – пыле- и влагозащищенный объектив. Считается ориентированным на фотографов, снимающих преимущественно в жанре фоторепортажа.
Особенностями CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM являются сравнительно небольшой вес и большой диапазон фокусных расстояний, что делает его интересным для съемок в поездках. Качество изготовления объектива CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM соответствует высоким требованиям профессиональных фотографов.
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM имеет стабилизатор, который снижает размытость изображения, вызванную сотрясением камеры в процессе съемки.
Модель EF 24-105 mm f/4L IS USM оборудована кольцевым ультразвуковым мотором, что обеспечивает высокую скорость и точность автофокусировки при сравтительно невысоком уровне шума. В оптическая часть объектива состоит из линз из низкодисперсионного стекла (UD), которые помогают устранить остаточные хроматические аберрации и обеспечить яркость изображения и качество цветопередачи. Конструкция «стекла» CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM включает асферические линзы, которые корректируют сферическую аберрацию, обеспечивая четкое, высококонтрастное изображение по всей площади кадра. Многослойное просветление линз и их высококачественная шлифовка сводят к минимуму появление переотражений и бликов, характерных для снимков, полученные при помощи цифровых камер.
По описанию Canon EF 24-70 f/2.8L USM не сильно отличается – еще более крутой крутяк
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM также принадлежит к классу профессиональных объективов Canon (L-серия),Плюсами объектива являются его высокая светосила 1:2,8 и наличие кольцевого ультразвукового привода автофокусировки (USM). Canon EF 24-70 f/2.8L USM отличается высоким качеством изготовления, выполнен в герметичном влаго- и пылезащищенном корпусе.
Диапазон фокусных расстояний объектива CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM захватывает и начало «портретной» зоны, что делает модель поистине универсальной.
Оптическая схема предусматривает 13 групп с 16 линзами, в том числе двумя асферическими и одной, выполненной из стекла со сверхнизкой дисперсией. Многослойное просветление оптических элементов в CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM сводит к минимуму вероятность появления внутренних переотражений и бликов.
В общем, бла-бла-бла, всё круто и т.д. Наверное, гнусные маркетологи Canon специально не выводят на рынок светосильный объектив со стабом, чтобы несчастные пользователи ломали голову себе и рушили мозг другим, выбирая между этими двумя. Гадкие детишечки :) Ух, отходила бы их кожаной плёточкой по попкам!
Меня вот тоже сия участь не миновала. В настоящее время более низкая цена, стаб и больший диапазон фокусных перевешивают светосилу… Отговорите меня. Ой, не надо… Ой, уже не знаю. ПлАчу сидя за монитором… Ушла писать письмо Деду Морозу чтобы положил под ёлку оба на следующий Новый год :)
четверг, 21 января 2010 г.
Немного фотошопа или кнопка "шедевр" :)
Берем обычную фотку, сделанную обычной мыльницей
Конвертируем в черно-белую, обрезаем а-ля панорама и слегка фотошопим.
«Черно-белая дорога»
Вроде ничего так получилось. Даже самой понравилось :)
Критика приветствуется...
Конвертируем в черно-белую, обрезаем а-ля панорама и слегка фотошопим.
«Черно-белая дорога»
Вроде ничего так получилось. Даже самой понравилось :)
Критика приветствуется...
вторник, 12 января 2010 г.
Черно-белая зима или шла домой,
достала старенькую мыльницу IXUS 40 от Canon, которая постоянно болтается в сумке. Минут 15 отогревала руками замерзший и почти севший аккумулятор. Немного фотошопа... по-моему, недурно получилось...
«Черно-белая зима»
«Черно-белая зима»
воскресенье, 10 января 2010 г.
Пиар от Pentax
Pentax - отличная техника. Зря её недолюбливают. Давно не заходила к ним на сайт, а тут зашла и... испытала потрясение от пиара камеры K-7 от Pentax. Первый порыв - нестись в магазин и хватать пока есть :)
Не буду рассказывать словами то, что нужно увидеть глазами. Оцените сами:
Не буду рассказывать словами то, что нужно увидеть глазами. Оцените сами:
.jpg)
.jpg)
Впечатляет, правда? Не припомню чтобы кто-то ТАК рекламировал фотоаппараты...
понедельник, 4 января 2010 г.
Свадебная фотосъемка или
советы свадебного фотографа молодожёнам
1. Обязательно выспитесь в ночь перед свадьбой - черный круги под глазами невесту не украшают.
2. Такие недостатки как прыщи и морщины постарайтесь исправить косметикой, но не переборщите. В принципе, всё правится в фотошопе, но лица могут получиться "пластмассовыми" после обработки.
3. Подберите в наряд что-нибудь контрастное. Например, если платье белое - красный или темно-коричневый пояс. В общем, контрастное пятно, которое выигрышно будет смотреться на фото.
4. Заранее подумайте, где хотите фоткаться. Банальные съемки в квартире конечно можно тоже снять красиво, но всегда хочется чего-то необычного.
5. Не пожалейте времени и денег на лав-стори, которая снимается перед свадьбой.
6. Ведите себя естественно. Зажатые позы не исправить в редакторе. На свадьбе фотографа не замечайте, как будто его нет.
1. Обязательно выспитесь в ночь перед свадьбой - черный круги под глазами невесту не украшают.
2. Такие недостатки как прыщи и морщины постарайтесь исправить косметикой, но не переборщите. В принципе, всё правится в фотошопе, но лица могут получиться "пластмассовыми" после обработки.
3. Подберите в наряд что-нибудь контрастное. Например, если платье белое - красный или темно-коричневый пояс. В общем, контрастное пятно, которое выигрышно будет смотреться на фото.
4. Заранее подумайте, где хотите фоткаться. Банальные съемки в квартире конечно можно тоже снять красиво, но всегда хочется чего-то необычного.
5. Не пожалейте времени и денег на лав-стори, которая снимается перед свадьбой.
6. Ведите себя естественно. Зажатые позы не исправить в редакторе. На свадьбе фотографа не замечайте, как будто его нет.
среда, 30 декабря 2009 г.
Свадебный фотограф
У молодоженов всегда рано или поздно возникает вопрос – приглашать ли фотографа на свадьбу? И кому доверить свадебную фотосъемку – профессиональному свадебному фотографу, фотографу-новичку, делающему первые шаги в фотографии или кому-то из гостей с фотоаппаратом?
Как правило, к правильному ответу на этот вопрос молодожены приходят в основном уже после свадьбы, получив в руки фотографии.
Свадьба – уникальное событие. Его особенность в том, что её не получится снять повторно. Поэтому свадебный фотограф – это профессионал, не имеющий права на ошибку. Сродни саперу.
Самое важное для молодоженов – результат работы свадебного фотографа, выражающийся в качестве снимков. Помните: свадебные фотографии, которые вам отдаст свадебный фотограф, останутся у вас навсегда.
Самое главное, что отличает хорошего свадебного фотографа – это наличие своего стиля. Мода может меняться, стиль – остается.
Поиск свадебного фотографа желательно начать заблаговременно. Как выбрать свадебного фотографа?
Путь первый – опросите друзей-знакомых. Наверняка кто-то из них приглашал свадебного фотографа для съемки. Попросите их показать снимки. Понравилось – звоните.
Второй способ – поиск в интернете. В сети есть немало ресурсов, посвященных свадебной фотографии – mywed, foto.ru и другие.
У серьезных, профессиональных свадебных фотографов, как правило, есть свои персональные сайты – например, как у весьма уважаемого мной Сергея Новожилова.
Хороший свадебный фотограф отличается от простого свадебного фотографа тем, что видит снимок до того, как он появляется. «Творческое видение» – один из главных навыков свадебного фотографа. Поэтому выбирая свадебного фотографа следует обращать внимание не только и не столько на его умение владеть камерой и фотошопом, но прежде всего – на способность выстроить сюжет, привнести в фотографию идею и смысл.
Чем больше фотографий вы просмотрите, тем проще вам будет определить, подходит ли конкретно вам тот или иной свадебный фотограф. И тем быстрее вы начнете отличать хорошие фотографии от просто фотографий.
Как правило, к правильному ответу на этот вопрос молодожены приходят в основном уже после свадьбы, получив в руки фотографии.
Свадьба – уникальное событие. Его особенность в том, что её не получится снять повторно. Поэтому свадебный фотограф – это профессионал, не имеющий права на ошибку. Сродни саперу.
Самое важное для молодоженов – результат работы свадебного фотографа, выражающийся в качестве снимков. Помните: свадебные фотографии, которые вам отдаст свадебный фотограф, останутся у вас навсегда.
Самое главное, что отличает хорошего свадебного фотографа – это наличие своего стиля. Мода может меняться, стиль – остается.
Поиск свадебного фотографа желательно начать заблаговременно. Как выбрать свадебного фотографа?
Путь первый – опросите друзей-знакомых. Наверняка кто-то из них приглашал свадебного фотографа для съемки. Попросите их показать снимки. Понравилось – звоните.
Второй способ – поиск в интернете. В сети есть немало ресурсов, посвященных свадебной фотографии – mywed, foto.ru и другие.
У серьезных, профессиональных свадебных фотографов, как правило, есть свои персональные сайты – например, как у весьма уважаемого мной Сергея Новожилова.
Хороший свадебный фотограф отличается от простого свадебного фотографа тем, что видит снимок до того, как он появляется. «Творческое видение» – один из главных навыков свадебного фотографа. Поэтому выбирая свадебного фотографа следует обращать внимание не только и не столько на его умение владеть камерой и фотошопом, но прежде всего – на способность выстроить сюжет, привнести в фотографию идею и смысл.
Чем больше фотографий вы просмотрите, тем проще вам будет определить, подходит ли конкретно вам тот или иной свадебный фотограф. И тем быстрее вы начнете отличать хорошие фотографии от просто фотографий.
воскресенье, 27 декабря 2009 г.
О фототехнике
В продолжение разговора о фототехнике...
Много думала, стоит ли писать о ней. Пришла к выводу что не стоит.
И вот почему. Клиентам, которые заказывают съемку, будь то фотосъемка свадьбы или фотосъемка корпоратива, или других событий, почти всё равно, чем ты снимаешь.
Конечно, это справедливо в разумных пределах. Например, прийти на фотосъемку свадьбы с "мыльницей" - это несерьезно. Хотя некоторые современные мыльницы позволяют выполнить заказ на свадебную фотосъемку и ей. Для этого вполне хватит средненькой вспышки, дополнительного аккумулятора и карты памяти.
Но естественно, если придешь на свадебную фотосъемку с "мыльницей", даже если сделаешь отличные кадры, всё равно за тобой потянется шлейф разговоров о том, что "пришла с цифромылом". Не солидно, в общем...
"Зеркалка" (внушительных размеров) - вещь в том числе и имиджевая. А размер техники и производимое впечатление находятся в прямой зависимости.
Для профессионалов же эта тема также не представляет особого интереса, поскольку у каждого, как правило, свои, сложившиеся предпочтения.
Недавно поймала себя на мысли о том, что когда смотришь на шедевры фотографий, меньше всего думаешь о том, как какую "тушку" и на какое "стекло" они сняты.
Тем не менее, похвастаюсь.
На днях была продана вся техника Pentax, т.к. использовалась крайне мало.
Было приобретено "тело" 50D от Canon и пара объективов к нему.
Как разберусь с настройками и аппаратом - начну выкладывать фотки.
Много думала, стоит ли писать о ней. Пришла к выводу что не стоит.
И вот почему. Клиентам, которые заказывают съемку, будь то фотосъемка свадьбы или фотосъемка корпоратива, или других событий, почти всё равно, чем ты снимаешь.
Конечно, это справедливо в разумных пределах. Например, прийти на фотосъемку свадьбы с "мыльницей" - это несерьезно. Хотя некоторые современные мыльницы позволяют выполнить заказ на свадебную фотосъемку и ей. Для этого вполне хватит средненькой вспышки, дополнительного аккумулятора и карты памяти.
Но естественно, если придешь на свадебную фотосъемку с "мыльницей", даже если сделаешь отличные кадры, всё равно за тобой потянется шлейф разговоров о том, что "пришла с цифромылом". Не солидно, в общем...
"Зеркалка" (внушительных размеров) - вещь в том числе и имиджевая. А размер техники и производимое впечатление находятся в прямой зависимости.
Для профессионалов же эта тема также не представляет особого интереса, поскольку у каждого, как правило, свои, сложившиеся предпочтения.
Недавно поймала себя на мысли о том, что когда смотришь на шедевры фотографий, меньше всего думаешь о том, как какую "тушку" и на какое "стекло" они сняты.
Тем не менее, похвастаюсь.
На днях была продана вся техника Pentax, т.к. использовалась крайне мало.
Было приобретено "тело" 50D от Canon и пара объективов к нему.
Как разберусь с настройками и аппаратом - начну выкладывать фотки.
среда, 23 декабря 2009 г.
Меня нередко спрашивают
какими фотоаппаратами я пользуюсь.
В статье Why Your Camera Does Not Matter Кен Роквелл утверждает, что камера значения не имеет.
Не могу с ним согласиться в полном объеме по следующим причинам.
Приведенное в статье на 99% относится к художественной, постановочной и студийной фотографии.
Хороший спортивный или свадебный репортаж "мыльницей" или зеркалкой со слабой оптикой не снимешь. Вернее снимешь, но соотношение хороших и неудачных кадров будет 1/100. А то и еще хуже.
Спорт на камеру мобильного телефона не снимешь в принципе - будет сплошная "шевеленка".
Хотя иногда и смазанные фотографии выглядят художественно...
Пейзажи при хорошей освещенности - да. Посмотрите на сайты Ансела Адамса и Джека Дайкинги. Всё остальное - весьма сомнительно. Удачные кадры на такую технику в других условиях - скорее исключение, подтверждающее общее правило.
Простая техника годится в том случае, если нет особых требований к будущей печати фотографий. При печати фотографий 10х15, сделанных 10-мегапиксельной "мыльницей" и 10-мегапиксельной зеркалкой, разницы вы не заметите. А вот при печати 30х40 разница будет уже вполне заметна. Еще хуже картина будет при необходимости печати в условиях полиграфии.
Профессиональная техника предоставляет большие возможности для гибкой подстройки под условия съемки. Мылница, у которой вспышка бъет исключительно "в лоб", не дает возможности подсветки только переднего или только заднего плана, игры с тенями и т.д.
Таким образом, простые, я бы даже сказала примитивные инструменты требуют не просто бОльших, а весьма значительных усилий для достижения требуемых результатов. Тем более когда речь идет о событиях, которые невозможно переснять и которые никогда не повторятся - например, свадьба.
Вопросы имиджа также играют немаловажную роль. Фотограф, снимающий солидной "тушей" с огромным объективом, вызывает больше доверия и уважения, чем фотограф с игрушечной "пукалкой". Хотя на самом деле тот же небольшой светосильный фикс-объектив может дать фору многим телеобъективам.
Поддерживаю Кена Роквелла в том, что чувство фотографии - оно в голове фотографа, а не в фотоаппарате.
Я пользуюсь разными фотоаппаратами. В "арсенале" есть и Canon, и Nikon, и Pentax. У каждого бренда есть и свои плюсы, и свои минусы. Об этих плюсах и минусах будет сказано позже.
В статье Why Your Camera Does Not Matter Кен Роквелл утверждает, что камера значения не имеет.
Не могу с ним согласиться в полном объеме по следующим причинам.
Приведенное в статье на 99% относится к художественной, постановочной и студийной фотографии.
Хороший спортивный или свадебный репортаж "мыльницей" или зеркалкой со слабой оптикой не снимешь. Вернее снимешь, но соотношение хороших и неудачных кадров будет 1/100. А то и еще хуже.
Спорт на камеру мобильного телефона не снимешь в принципе - будет сплошная "шевеленка".
Хотя иногда и смазанные фотографии выглядят художественно...
Пейзажи при хорошей освещенности - да. Посмотрите на сайты Ансела Адамса и Джека Дайкинги. Всё остальное - весьма сомнительно. Удачные кадры на такую технику в других условиях - скорее исключение, подтверждающее общее правило.
Простая техника годится в том случае, если нет особых требований к будущей печати фотографий. При печати фотографий 10х15, сделанных 10-мегапиксельной "мыльницей" и 10-мегапиксельной зеркалкой, разницы вы не заметите. А вот при печати 30х40 разница будет уже вполне заметна. Еще хуже картина будет при необходимости печати в условиях полиграфии.
Профессиональная техника предоставляет большие возможности для гибкой подстройки под условия съемки. Мылница, у которой вспышка бъет исключительно "в лоб", не дает возможности подсветки только переднего или только заднего плана, игры с тенями и т.д.
Таким образом, простые, я бы даже сказала примитивные инструменты требуют не просто бОльших, а весьма значительных усилий для достижения требуемых результатов. Тем более когда речь идет о событиях, которые невозможно переснять и которые никогда не повторятся - например, свадьба.
Вопросы имиджа также играют немаловажную роль. Фотограф, снимающий солидной "тушей" с огромным объективом, вызывает больше доверия и уважения, чем фотограф с игрушечной "пукалкой". Хотя на самом деле тот же небольшой светосильный фикс-объектив может дать фору многим телеобъективам.
Поддерживаю Кена Роквелла в том, что чувство фотографии - оно в голове фотографа, а не в фотоаппарате.
Я пользуюсь разными фотоаппаратами. В "арсенале" есть и Canon, и Nikon, и Pentax. У каждого бренда есть и свои плюсы, и свои минусы. Об этих плюсах и минусах будет сказано позже.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
